|
|
|
|
Dr. Heike Blank
Rechtsanwältin
Partnerin
|
CMS Hasche Sigle
Kranhaus 1
Im Zollhafen 18
50678 Köln, Deutschland
|
|
|
|
|
|
|
|
Heike Blank ist forensisch und beratend im Wettbewerbs-, Pharma-, Lebensmittel-, Kosmetik- und Markenrecht tätig. Ihre forensische Tätigkeit konzentriert sich auf die bundesweite Vertretung größerer deutscher und internationaler Unternehmen insbesondere im Rahmen einstweiliger Verfügungsverfahren. Ein besonderer Schwerpunkt ihrer gerichtlichen Arbeit besteht in der Vertretung ihrer Mandanten im Bereich des hochsensiblen und wirtschaftlich bedeutenden Geheimnisverrats (insbesondere Kundendaten und technische Geschäftsgeheimnisse). Beratend ist Heike Blank insbesondere im Vorfeld neuer Produkteinführungen bzw. neuer Marketingmethoden und –konzepte, insbesondere unter Einbeziehung der Neuen Medien, tätig.
|
|
|
|
Geboren am 04. April 1973. Studium der Rechtswissenschaften in Köln. 1997 bis 1999 Referendariat bei dem Oberlandesgericht Düsseldorf, 1999 Zweites Juristisches Staatsexamen. 2000 bis 2001 wissenschaftliche Mitarbeiterin des Lehrstuhls für Bürgerliches Recht und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln und Promotion bei Frau Prof. Dr. Grunewald, Universität zu Köln, zu dem Thema „Die Zulässigkeit der Rechtsberatung über Telefonmehrwertdienste“. Seit 2001 ist Heike Blank Rechtsanwältin in dem Kölner Büro von CMS Hasche Sigle im Team IP/IT. Sie ist Mitglied der Deutschen Vereinigung für Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR). Zulassung am OLG Köln.
|
|
|
Dezember 2011, „Der Mitarbeiter als Wissensträger – Bewusstsein schaffen, vor Angriffen schützen, Wissen teilen und weitergeben“, Köln
November 2011, „Die neue EU-Lebensmittelinformations-Verordnung“, Düsseldorf
November 2011, „Unternehmensgeheimnis - Risiken und Chancen beim Mitarbeiterwechsel“, gemeinsam mit Herrn Kurschat, Frankfurt
Oktober 2011, „Unternehmensgeheimnis - Risiken und Chancen beim Mitarbeiterwechsel“, gemeinsam mit Frau Dr. Emmert, Köln
September 2011, "The new European Regulation on Consumer Information for Food products", München
September 2011, "European and German Unfair Competition Case law for food companies", München
September 2011, "Verbraucherinformationsgesetz", München
Januar 2011: Lecture on "Compliance, Prävention und Rechtsschutz: Strategien zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen und Know-How", Frankfurt
November 2010: Vortrag zum Thema "Health Claims & Beyond", Workshop "Legal Trends in the Consumer Products Industry", Zürich
Oktober 2010: CMS-Mandantenveranstaltung zum aktuellen Wettbewerbsrecht, Product Placement, Targeted Advertising und In-Game Advertising, Köln
Oktober 2010: Dozentin im Rahmen des Fachanwaltslehrgangs Gewerblicher Rechtsschutz, Carl Heymanns Verlag, Tagesseminar zu §§ 4 bis 7 UWG, München
September 2009: Vortrag zum Thema „Liability of the Internet Service Provider", Redmond/Washington, USA
September 2009: Vortrag zum Thema „The Interim Injunction Process in Germany", Redmond/Washington, USA
April 2009: CMS-Mandantenveranstaltung zum aktuellen Wettbewerbsrecht, "Cold Calls, E-Mails, Faxe & Co. – Was ist beim Direktmarketing künftig zu beachten?", Köln,
Juni 2008: „Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum Wettbewerbsrecht“, gemeinsam mit Richter am BGH Dr. Alfred Bergmann, Frankfurt
Mai 2008: „Geheimnisverrat durch (ehemalige) Mitarbeiter, gemeinsam mit Frau Rechtsanwältin und Fachanwältin für Arbeitsrecht Dr. Angela Emmert
Dezember 2007: „Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum Wettbewerbsrecht“, gemeinsam mit Richter am BGH Dr. Alfred Bergmann, München
März 2007: "Belästigende Werbung, § 7 UWG", Köln/Düsseldorf
Februar 2007: „New Media and Modern Marketing Methods and their Compatibility with German Unfair Competition Law“, Köln
seit 2006: Fachanwaltslehrgang Gewerblicher Rechtsschutz, Tagesseminar zu §§ 4 bis 7 UWG, zweimal jährlich, Köln/München
November 2005: "Legal Aspects: Neue Werbeformen und neue Rechtsfragen", Frankfurt
September 2005: „Mobile Entertainment Meeting – Welche neuen rechtlichen Fragen wirft das mobile Business auf für neue Geschäftsmodelle?", München
Juni 2004: "Prozessuale Veränderungen aufgrund der UWG-Reform", Köln
|
|
|
- Befristung eines Rabatts auf einen Tag ist nicht unangemessen, GRUR-Prax 2010, S. 446
- Behauptung "Liften ohne Spritze" ist ohne wissenschaftliche Absicherung irreführend, GRUR-Prax 2011, S. 112
- Behördliche Ermessensentscheidung kann Wettbewerbsgerichte binden, GRUR-Prax 2011, S. 520
- Die Auslegungshilfe der EU-Kommission zur UGP-Richtlinie - Mehr Orientierung oder neue Stolperfallen?, GRUR-Prax 2010, S. 95
- Die Zulässigkeit der Rechtsberatung über Telefonmehrwertdienste, Deutscher Anwaltverlag, 2002
- Ein Handelsbrauch allein begründet keine Verkehrsauffassung, GRUR-Prax 2010, S. 348
- Keine unlautere Nachahmung dank Herstellerkürzel - "Joghurtbecher", GRUR-Prax 2010, S. 565
- Lebensmittelleitsätze bilden nicht stets das Verbraucherverständnis ab – „Sparkling Tea“, GRUR-Prax 2012, S. 71
- Möglichkeit der Nachfrage beim Wettbewerber kann für Nachprüfbarkeit eines Werbevergleichs genügen, LG Hamburg 312 O 365/09, GRUR-Prax 2009, S. 20
- Neue Spielregeln im Wettbewerb – Die UWG-Reform 2009 (gemeinsam mit Dr. Carsten Menebröcker), GmbHChef 2009, S. 43
- Neues aus Brüssel zum Inhalt der EU-Lauterkeitsrichtlinie, Update IP Mai 2010
- Rechtsberatung durch Lebensmittelchemiker, GRUR-Prax 2011, S. 229
- Rechtsberatungsgesetz - (k)ein Hindernis für die Verkehrsfähigkeit von Forderungen, Der Betrieb (DB) 2002, S. 880 ff
- Was nicht drin ist, darf nicht drauf - Zum Entwurf der EU-Lebensmittelinformations-Verordnung, CMS Update IP, November 2011
- What's not in it may not be on it - The new EU Food Labelling Regulation, CMS CPSG Report, Januar 2012
|
|
|
|
|